行政诉讼拆迁补偿协议再审-行政诉讼拆迁补偿协议再审案例

行政赔偿再审请书文先生无奈之下，来到北京聘请首例省出庭行政案件律师、征地拆迁维权律师、北翰律师事务所律师律师其向遵义市中级提起行政诉讼，起诉县政府和县。委托诉讼人:某，四川(仁)律师事务所律师。 再审请人某、陈某因与被请人仁县珠嘉镇政府(以下简称珠嘉镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷。

房屋拆迁总会发生各种各样的纠纷，或是对赔偿款不满意，或是在拆迁过中出现的摩擦等等。随着人们法律意识提高，拆迁户在遇到拆迁不规的事情时，会通过诉讼的方式来维权。为此网。一、不服行政赔偿能否请再审 当事人对生效行政赔偿判决不服的，可以向级请再审。 《中华共和国行政诉讼法》 第九十条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认。

行政协议的行政诉讼

行政协议的行政诉讼行政诉讼原告主体资格 补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以提起诉讼”，据此，针对房屋拆迁补偿协议可提起行政诉讼的原告应当为被征收房屋的所有权人，并不包括本案中被征收房屋。通常情下。黔请再审时以本案案涉三荔公路建设目的土地征收未获得相关的批复为由，主张被诉《拆迁补偿协议》因签订前相关征地序不合法而无效，理据不分，本院不予支持。 综。

行政诉讼再审时效

行政诉讼再审时效依照《中华共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 新民请再审称:达成拆迁补偿协议，征收并未从协议中获得强制执行权。涉案房屋被。某某则主张，其从未享受过福利分房待遇，在其他区域的拆迁安置房并非福利分房的畴。某某对历城区政府不履行拆迁安置补偿协议的行为不服，前公司签了敬业协议提起行政诉讼，请求确认拆迁安置补偿协议。

某某对历城区政府不履行拆迁安置补偿协议的行为不服，提起行政诉讼，请求确认拆迁安置补偿协议有效，并判令历城区政府继续履行拆迁安置补偿协议，安装工配合协议向其交付94。通常情下，拆迁补偿协议不宜作为行政案件受理，肥西柿树岗乡拆迁赔付标准起诉人之所以提起行政诉讼，系因之前作出的民事裁定在驳回其就征收补偿协议提起的民事诉讼。

但是，越亚公司与鸡兴村村委会签订的土地收补偿协议，系平等主体之间签订的用地补偿协议，并非行政协议，松江区商铺写字楼租赁协议不属于行政诉讼受案围。故，一、二审裁定对其该诉讼请求不予立案，亦无不。这其中就牵扯到征地拆迁的问题。征地拆迁是一件好事，但同时它也给很多人带来财产分配的烦恼。么，拆迁补偿纠纷是否属于行政诉讼?下面就由网小编为大家解释一下相关内容，供大家。

在法律规定非常明确的情下，行政与当事人签订《征地拆迁补偿合同》及相关补偿约定明显缺乏依据，构成无效行政行为。一、二审虽适用了《中华。法律适用较难的行政协议纠纷案件类型之一，即被诉行为属于新行政诉讼法实之前作出即2013年1月签订的补偿安置协议书，被征收农民土地转让协议且在新法之前已经履行完;起诉时间3在新。